Flamengo e Betano negociam suspensão do patrocínio de R$ 268,5 mi

Nas últimas semanas, o espaço mais caro da camisa do Flamengo deixou de exibir a marca de quem paga por ele. No lugar da marca da Betano, os jogadores entraram em campo com a frase “Proibir não é proteger”, uma campanha da própria casa de apostas contra a medida provisória que proibiu as bets no Brasil. Era um contrato em espera, ainda válido e pago, enquanto clube e patrocinador apostavam numa virada em Brasília.

A espera acabou. Segundo reportagem do colunista Rodrigo Mattos, do UOL, publicada nesta sexta-feira (13), Flamengo e Betano já negociam a suspensão do patrocínio master, um acordo de R$ 268,5 milhões por temporada e um dos maiores do futebol brasileiro. Segundo o colunista, a suspensão é dada como certa. O que está em discussão agora são as condições, inclusive quanto do dinheiro já recebido pelo clube terá de voltar para a empresa.

O que Flamengo e Betano estão negociando

O ponto mais sensível é o caixa. De acordo com o UOL, o Flamengo já recebeu todo o valor referente a 2026. Com a suspensão, as partes terão de negociar o valor referente ao período entre a pausa e o fim do ano, que será devolvido em dinheiro ou em serviços. Só um mês de contrato vale em torno de R$ 20 milhões, e outubro foi pago normalmente.

O contrato foi assinado em 2025 e vai até o fim de 2028, segundo o Meio & Mensagem. Até aqui, o acordo ficou em espera porque clube e empresa tentavam reverter a proibição, seja no Supremo Tribunal Federal (STF), seja no Congresso, conforme o UOL. A suspensão em negociação não equivale a uma rescisão definitiva, segundo o portal Agora RN: a parceria pode ser retomada se uma mudança no cenário jurídico voltar a permitir as apostas.

Com a negociação aberta, o Flamengo passa a procurar outro patrocinador master para 2027.

Da medida provisória à camisa de protesto

A virada começou em 25 de setembro, quando o governo federal publicou a Medida Provisória 1.394/2026. O texto altera a Lei 14.790, de 2023, e proíbe em todo o país a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de apostas de quota fixa. Também veta o patrocínio de empresas do setor e prevê o cancelamento das autorizações das casas que operavam legalmente.

Os clubes tiveram pouco tempo para reagir. Campanhas e patrocínios já contratados puderam seguir até 5 de outubro, e as plataformas tiveram de sair do ar a partir do primeiro minuto do dia 6. A MP, porém, não detalhou como encerrar os contratos já assinados entre bets e clubes, lacuna apontada pelo Meio & Mensagem desde o primeiro dia.

Foi nesse vazio que nasceu a camisa de protesto. A frase “Proibir não é proteger” foi criada pela Betano e aprovada pelo clube, segundo o UOL. O contrato válido teve um efeito colateral: quando o Flamengo tentou fechar um patrocínio pontual com uma empresa de streaming para as semifinais da Libertadores, contra o Estudiantes, a consulta à Betano acabou em veto, e o negócio não andou.

Antes mesmo da publicação da MP, o presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, já projetava o tamanho do problema. Em entrevista à CNN Brasil no dia 25 de setembro, ele estimou que as perdas imediatas de receita para 2027 ficariam entre R$ 400 milhões e R$ 430 milhões. “Isso traria impactos desastrosos para o Flamengo como um todo, não só no futebol, mas também nos esportes olímpicos”, afirmou.

Congresso e STF: o calendário que trava o mercado

O gatilho da negociação veio na quarta-feira (11). O presidente do Congresso, senador Davi Alcolumbre, assinou o ato que prorroga por mais 60 dias a MP das bets, publicado no Diário Oficial da União. A medida continua em vigor e ainda precisa ser votada pela Câmara e pelo Senado para virar lei.

Como a contagem do prazo para durante o recesso parlamentar, a MP pode valer até o início de março de 2027, segundo o ge. Se não for aprovada até lá, perde a validade e as apostas voltam a ser permitidas. Se não houver votação antes do recesso, a decisão caberá aos deputados e senadores eleitos em outubro, que tomam posse em fevereiro. Pela apuração do UOL, o Flamengo só espera uma nova análise do caso por volta de março, e o cenário de reversão é visto como cada vez mais improvável.

No Judiciário, o caminho também ficou mais estreito. Em 9 de novembro, o ministro Luiz Fux, do STF, suspendeu em todo o país os processos que questionam a constitucionalidade da MP, a pedido da Procuradoria-Geral da República. A discussão fica concentrada no Supremo, em quatro ações diretas de inconstitucionalidade, até o julgamento definitivo. A decisão individual ainda será submetida ao plenário.

Seis dias antes, na audiência pública convocada por Fux, os clubes expuseram as perdas. O vice-presidente do Flamengo, Flávio Willeman, lembrou que o clube assinou contratos com duas casas de apostas com base na lei em vigor e perguntou quem vai pagar os prejuízos. O Fluminense falou em impacto de R$ 200 milhões só no próprio caixa, e o Botafogo reclamou que dez dias de transição foram insuficientes.

O tamanho do buraco no futebol brasileiro

O caso do Flamengo chama mais atenção pelo valor, mas está longe de ser o único. Quando a MP foi publicada, 13 dos 20 clubes da Série A tinham uma empresa de apostas como patrocinadora master, segundo levantamento do Meio & Mensagem. A Betano também comprou os naming rights da Série A, oficializados pela CBF em 2024.

Os valores dão a dimensão do mercado que ficou suspenso:

• Flamengo e Betano: R$ 268,5 milhões por temporada, até o fim de 2028;
• Corinthians e Esportes da Sorte: R$ 150 milhões fixos por ano, com bônus que podem levar a R$ 200 milhões, até 2029;
• Palmeiras e Sportingbet: R$ 100 milhões fixos por ano, podendo chegar a R$ 170 milhões, até 2027;
• São Paulo e Superbet: até R$ 113 milhões por ano entre fixo e bônus, até 2030.

Na outra ponta, só Coritiba, Bragantino e Mirassol tinham patrocinadores master de outros setores, enquanto Athletico-PR, Bahia, Grêmio e Internacional estavam sem marca nesse espaço. A Federação Nacional dos Atletas Profissionais de Futebol (Fenapaf) também entrou no debate no STF, defendendo o direito dos jogadores à parte dos valores desses contratos prevista em lei.

Por que repor o patrocínio não será simples

Internamente, segundo o UOL, a avaliação no Flamengo é de que a reposição será difícil por dois motivos. O primeiro é o tempo: o rompimento foi abrupto, e uma parceria desse porte exige meses de negociação. O segundo é a concorrência: com as bets fora do jogo, haverá uma série de camisas de clubes grandes disponíveis ao mesmo tempo, o que tende a pressionar os preços para baixo. É uma leitura inicial, que ainda depende de sondagens no mercado.

O contrato com a Betano também era mais do que a marca no peito. Segundo levantamento do portal Agora RN, o acordo combinava parcela fixa, verbas para esportes olímpicos, placas de LED no Maracanã, conteúdo para a Flamengo TV e bônus atrelados a metas, como a venda de camisas. Há marcas de outros segmentos dispostas a investir no futebol, como mostrou o acordo da Lay’s com a Conmebol pela Libertadores até 2030.

Dentro do clube, há ainda a expectativa de que o governo pressione pela votação da MP antes do prazo, desta vez para encerrar de vez a questão das apostas.

O que isso ensina sobre patrocínio e alta performance

A lição para quem vive do esporte vai além do Flamengo. Uma receita que parecia garantida por quatro temporadas virou uma negociação de devolução em menos de dois meses, por uma decisão que não dependia do clube nem do patrocinador. Concentrar a renda num único setor, por mais generoso que ele seja, é uma escolha de risco.

O raciocínio vale para o atleta. Quem depende de um patrocinador só, ou de marcas de um único segmento, fica exposto a mudanças de lei, de estratégia ou de mercado que não controla. Diversificar parceiros, entregar contrapartidas que façam sentido para empresas diferentes e ler os sinais de risco regulatório antes de assinar são partes do trabalho, tanto quanto o treino.

O caso também mostra o valor de uma relação bem construída. Mesmo sem poder expor a marca, Flamengo e Betano sentaram para negociar as condições da pausa, e a porta para retomar o acordo segue aberta se o cenário mudar. Patrocínio sólido é aquele que sobrevive às crises com conversa, não só aos bons resultados em campo.

Imagem de capa: jogadores do Flamengo comemoram a vitória por 4 a 1 sobre o Vasco, em 29 de outubro de 2026, no Estádio Nilton Santos, com a frase “Proibir não é proteger” no lugar da marca da Betano. Foto: Divulgação/Flamengo